アディダス、「本物の」NHLジャージ訴訟を破る

何が「本物の」ジャージとみなされるのかを判断するには、別の日を待たなければなりません。

先週金曜日、米国地方判事のバージニア・ヘルナンデス・コヴィントンは、フロリダ州在住のデビッド・イノウエ氏が「本物の」NHLジャージの違法販売を主張したアディダスを相手取った訴訟を棄却した。 消費者詐欺、契約違反、保証請求を問題提起しながら、イノウエ氏は、もしそれがNHLで着用されているものと同じか実質的に似ていないと知っていたら、2021年後半に「本物の」ジャージに少なくとも179.99ドルは支払わなかっただろうと語る。

コビントン氏が説明したように、アディダスはジャージを本物として販売しているが、ジャージはNHL選手が着用しているものと同一ではなく、同じ品質ではない。 ジャージに空気を通すためのカット、生地、ステッチ、ネックホール、ディンプルにはさまざまな違いがあります。 さらに、消費者に販売されているものはインドネシア製ですが、NHL選手が着用しているものはカナダ製です。

しかし、これらの違いは、アディダスが何らかの法律に違反したことを意味するものではありません。

実際、コビントン氏は、イノウエ氏はアディダスからジャージすら購入していないと指摘する。 代わりに、彼は「サードパーティベンダー」からそれを購入しました。 イノウエ氏は、「ファナティクスやその他の匿名のサードパーティベンダーからの購入が、アディダスにどのように直接利益をもたらしたのか」について説明していない。

コヴィントン氏はまた、イノウエ氏はアディダスとプライベートで、つまり法的に執行可能な関係にあったとは主張していない、と指摘した。 イノウエ氏は代わりに、アディダスがウェブサイトやサードパーティの店舗を通じて製品を宣伝するという形で、アディダスから「実質的な直接接触」があったと主張した。 コビントンは説得されなかった。 彼女はイノウエとアディダスの間に「直接の接触」はなかったと強調し、「対象を絞らないマーケティング」が不十分であるとする判例を挙げた。

コビントン氏はまた、イノウエ氏は「本当の事実が知られていれば」ジャージを購入しなかったと述べているが、いつ不当表示を見たのか、あるいはそれらの主張が製品ラベルやアディダスやブランドに見られたかどうかについては言及していないと結論づけた。狂信者のウェブサイト。 「イノウエ氏は、いつ製品を購入したかを述べているが、疑惑の表現をいつ閲覧したかについては述べていない」と判事は書いた。

アディダスとより直接的な購買関係を持っていた、同様に被害を受けた消費者が訴訟でより有利に働く可能性があると考えられる。 同社は国内の他の地域でもこの種の訴訟に直面しているが、結果はまだ判明していない。

コヴィントンの判決は、各リーグが電子商取引の取り組みをどのように構築したかによって、意図せぬ利益が得られる可能性があることを示唆している。 米国の主要リーグはすべて、アディダスやナイキと高価な提携を結んでいるが、ファナティクスとの電子商取引契約も結んでいる。 マイケル・ルービン氏の会社は、NFL、NBA、NHL、MLB、MLSとその数十のチームのオンラインショップを運営しており、公式ライセンス製品の大部分がFanaticsから購入されており、そのスポーツウェア会社からは購入されていないことになる。最も高価なジャージにはロゴが入っています。 コビントンの解任は、イノウエの主張の基本的なメリットよりも、仲介者としてのファナティクスの存在に焦点を当てた。

NHLとアディダスとのジャージパートナーシップは、2023-24年のNHLシーズンをもって終了する。 新しいベンダーの名前はまだ決まっていない。